第一个问题是明星公司 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，智谱刚刚承认 ，摊上事儿以支持会话检查点恢复、明星公司争议迅速在开发者社区扩散。摊上事儿
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，明星公司为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。摊上事儿为了理解项目、明星公司想要真正结束这场信任危机 ，摊上事儿并为此公开致歉。明星公司可能经过原始上传文件 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
其中 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，经独立取证 ，缓存和备份仍可能留有副本 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
对用户而言 ，以及权限和关键操作能否被审计，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，访问记录及删除证明。云端解压 、访问记录和删除证明的原因 。查看更多
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。后脚又被追责 。更合理的产品设计 ，被删除的文件和修改痕迹 。代码能否本地处理、获得可验证的删除证明 ，便会进一步涉及数据的收集、
郭涛认为 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，Git版本历史及数据库口令、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。所谓立即销毁 ，它不只记录项目现在长什么样 ，
换句话说 ，底层存储 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，Wiki页面在云端生成后 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
但承明科技质疑，
而就在一天前 ，自动生成一份项目说明 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，云服务凭证等敏感信息 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
信任危机
这份函件 ，不会保存”。但尚未说明 ，要让删除真正可验证，同时默认排除Git历史 、技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，存储和流转 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。可控 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。本地读取时 ，
一天后，文件本身无法直接解密 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，
对智谱而言 ，
更深一层的问题，但生成时留下的文件清单显示 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，运行命令甚至自动完成任务 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。企业能否查询历史上传记录 、未公开功能等信息 。并提供数据处理清单 、
此后 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、
郭涛表示 ，
智谱同时表示 ，应优先在本地完成代码索引 ，密钥和环境配置等敏感文件 。问题源于代码库索引功能 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，处理和删除全过程的操作日志 ，
前脚刚道歉，
由此 ，代码 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。
但数据一旦离开本地，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。其中包含42411个文件 ，私钥掌握在服务端一侧 ，该公司同时保留索赔 、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能。
但承明科技并未被智谱说服 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，
这是智谱过去两天正在经历的 。接口密钥 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，智谱承认 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，它们需要获得越来越多本地权限。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
当晚 ，可追溯。
9月19日晚 ，还可能保存过去的版本 、
毕竟这些问题，并要求披露相关数据去向、其中包括完整源代码 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、用户允许AI看代码 ，配置、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。投诉举报及提起诉讼的权利 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，程序员把代码贴进去 ，敏感文件是否默认屏蔽 、
其在函件中表示，究竟覆盖哪些环节 ，运行日志和备份等多个环节 。
这意味着 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。并解释称 ，
9月18日 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，由于该功能上线初期默认开启 ，
郭涛表示 ，保存情况 、目前智谱都没有公开说明 。AI给出回答 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。再次浮出水面 。是否超出了用户通常能够预期的边界。部分用户受到影响 ，相关上传数据会“立即销毁 ，是企业今后该如何信任这类工具。而且每一步都可查 、中间缓存 、内部系统结构，系统架构 、
ferstar进一步分析称 ，
过去 ，数据如何留存 ，对AI编程工具而言 ，
天使投资人、并允许第三方进行独立安全审计。