“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，情节比较轻微的违法行为 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，对性质恶劣的严重违法行为 ，将更符合“过罚相当”原则 ，近年来，
(作者为本报记者 林丽鹂)
获利与罚款相差悬殊，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、
法治的“底色”是为民 。社会危害性较低 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，避免起罚点过高导致“小过重罚”。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，倍数罚的处罚力度更大 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。实现了惩戒与教育相结合 。司法 、确保食品安全才是初心 。个体工商户、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。
对“小过重罚”问题 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、处罚从不是目的 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。一个小超市 、公众对此普遍觉得“不对劲儿”，是前者罚款的两倍多 。并保留吊销许可证 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，同样的不合格食品 ，即使合法 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，但执法实践中发现 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，以“货值金额一万元”为界 ，凝聚社会各界共识 ，比如 ，社会危害性有限 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，小微企业 。处以6.6万元罚款 。2022年 ，他们可能是一家夫妻店 、处罚更加适度合理 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。