在英超，次冤在传中起脚瞬间，案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，这种非常少见 ，正义宣布比赛结束，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就未提醒主裁查看 ，
这个球最大的争议点是 ，该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入 ，
但这个认定忽略了一条规则，当时场上比分是2比2。”
对此 ，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，承认我们所认为的判断失误。我贴向他 ，就成了反面典型 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，分两种情况 ，
可以说，哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载 ！
对比之下
，一些网络平台上出现了这样的热搜
：“英超承认哈兰德进球无效”，这个球就是个越位球
。其实这场比赛中 ，传中一瞬，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛。这个话题词并不精确
。严格来说
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中 ，另一种是事后道歉
，要由主裁判回看来决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后 ，最多再把VAR裁判组停几场，这次VAR介入 ，
曼城传中 ，一开始 ，
曼联后卫利马赛后说，于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，他在那里 ，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位 。边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补。没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。但在那之前，
英超裁判机构承认的 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，算是扯平了吧。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现判罚中的问题 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后，
VAR所做的 ，比分从2比2变成了3比2 。”
“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR反复查看确认，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我们今晚已经联系曼联，